|
|||||||
|
|
|
|||||
|
|
|||||||
 |
  |
Ivanov fundamenta la posición rusa contra la guerra
Con una firmeza sin precedentes desde la época de la Guerra Fría, el ministro de Relaciones Exteriores ruso Igor Ivanov habló el 26 de marzo ante el Consejo de la Federación rusa sobre la posición oficial del gobierno en relación a la guerra contra Iraq. A continuación reproducimos algunas citas de su discurso:
``Ya hace seis días que se lanzó una operación militar a gran escala, violando las decisiones del Consejo de Seguridad de la ONU y contraviniendo las normas del derecho internacional.
``Como lo afirmara el presidente Putin, la crisis de Iraq ha rebasado los límites de un conflicto regional y representa hoy día una fuente potencial de inestabilidad para otras regiones del mundo.
``Ya hoy, se vuelve cada vez más obvio qué tan alejados de la realidad están los intentos de presentar la operación militar contra Iraq como una campaña triunfal de ``liberación'' del pueblo iraquí, con una destrucción y pérdidas humanas mínimas. Los ataques con cohetes y bombardeos de enorme poder destructivo sobre Bagdad y otras ciudades iraquíes han aumentado. Como producto de los bombardeos generalizados, ha aumentado el número de víctimas, incluso entre la población civil. Los monumentos culturales e históricos han sufrido daños irreparables. Se destruye la infraestructura del país y se ha privado a su población de agua y electricidad.
``Rusia, junto con otros miembros del Consejo de Seguridad, hicieron todo lo posible por evitar una vía militar para el problema de Iraq. Creemos, y seguimos creyendo, que no existe ninguna razón sólida, sea cual fuere, para lanzar la guerra. No hubo nadie que ofreciera pruebas convincentes de que Iraq apoyaba el terrorismo internacional.
Y nadie demostró que Iraq representa una amenaza militar para ninguna nación.
``Por desgracia, se desperdició la oportunidad [de la paz], en la medida en que los EU y la Gran Bretaña fijaron su principal prioridad, no en desarmar a Iraq, sino en cambiar el régimen político de ese país. Esto viola, no sólo las resoluciones del Consejo de Seguridad, sino tambien los principios básicos de la Carta de la ONU.
``El intento de imponer esta o aquella estructura política sobre una soberanía nacional, no sólo es ilegal, sino que está condenada al fracaso.
``El peligro de una solución militar al problema iraquí reside tambien en el hecho de que un acto ilegal conduce, inevitablemente, a otro más. De qué otra forma puede uno interpretar, por ejemplo, la exigencia de los EU de que otros paises deben romper relaciones diplomáticas con Iraq, expulsar a los diplomáticos iraquíes y congelar las cuentas bancarias de los representantes iraquíes?. Esto concierne, no a un régimen en Bagdad, sino a una nación soberana, a un miembro de la ONU. Po cierto, nosotros oficialmente exigimos que los EU aporten las bases legales para tal exigencia.
``Seguimos comprometidos en actuar contra cualquier intento por legitimar directa o indirectamente el uso de la fuerza contra Iraq.
``Es por esto que consideramos que hoy día no existe una tarea más importante que parar la guerra de inmediato.''.
|
|
|
|
Inicio | Institucional | Documentos | Foros | Correo de Noticias | Lista de Correo | Chat | Webmail | Audio y Video | Galería de Fotos | Prensa | Libro de Visitas | Enlaces Nacionales | Humor | Buscadores | Descargas | Mapa del sitio | Ayuda | Sugerencias |
||
|
|
Copyright 2003. Todos los
derechos reservados.
|
|
