|
|||||||
|
|
|
|||||
|
|
|||||||
 |
  |
La Guerra viene a Argentina
Por: Emilio Guillermo Nazar
Hoy me motiva escribir acerca de nuestra posición sobre la Guerra de Irak. La Argentina es un país neutral, y así se debe conservar. No nos es conveniente intervenir en conflictos con países extranjeros, sobre todo cuando somos proveedores principalmente de alimentos, petróleo, minerales y materias primas.
La Guerra de Irak actualmente se ha iniciado sin el aval del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, alegando la nueva "doctrina" de los Ataques Preventivos. Esta doctrina es como si yo dijera que por la nueva "doctrina del homicidio preventivo", yo me voy a defender de mi vecino porque tiene fósforos y pienso que puede ser un piromaníaco, y antes que incendie algún bien, lo asesino; pero no es asesinato, sino un "ataque preventivo para fulminarlo", por la presunción de que él podría fulminarme primero...
Por otra parte, la fuerza de EEUU se impone sobre un pueblo que tiene 1/4 del potencial bélico de 1991, que fue controlado hasta este año en sus armas y su economía.
Es cierto que Saddam Hussain no es un santito, pero EEUU siempre lo supo, y si cada vez que hay un corrupto en un gobierno EEUU piensa invadir las soberanías ajenas, la cosa podría volverse grave.
El terrorismo parece que podría saltar ahora en cualquier parte del mundo, con ataques de suicidas tipo "kamikazes", y EEUU pareciera obligar a justificar su accionar generando una ola de terrorismo globalizado, que será su excusa perfecta para invadir cualquier parte. Está revolviendo el avispero, para que salten los grupos más radicalizados en cualquier parte del mundo.
No hay duda de que está en los planes de EEUU Corea del Norte, Colombia y la Triple Frontera. EEUU llegará muy probablemente en su conflicto al territorio argentino, y es allí donde podría cambiar el supuesto de hipótesis de conflicto argentina. Cuando la guerra se desarrolla en territorio patrio, no es posible la "neutralidad". También se encuentran las razones "humanitarias" para invadir países (como se hizo en Somalía).
¿Cómo se podría producir la injerencia de EEUU en Argentina? Existirían varias hipótesis:
1- La Argentina hace valer su soberanía, por lo cual se opone a la presencia de tropas de EEUU en nuestro territorio.
La respuesta de EEUU puede ser:
a) Poner sus tropas a disposición de las autoridades de Argentina para una acción conjunta contra el terrorismo y el narcotráfico en la Triple Frontera o en otros lugares del territorio. En este caso, EEUU sería el impulsor de que nosotros generemos nuestra propia "guerra".
b) Acusar a la Argentina de encubrir o cooperar con el "enemigo" e invadir directamente como lo hizo en Irak
2- La Argentina no hace valer su soberanía:
a) otorgando libre accionar a un ejército extranjero en territorio propio, subordinando las tropas argentinas a las de EEUU
b) sometiendo directamente el gobierno a los dictados de EEUU a fin de evitar cualquier tipo de conflicto, como país sin dignidad (que de hecho... ya tenemos varios puntos por este camino).
Si bien un análisis realizado exclusivamente sobre presupuestos económicos podría sonar marxista, no hay que olvidar que los intereses económicos son lo principal y primero en el liberalismo. Sin querer realizar un análisis marxista ni liberal del asunto (ambos coinciden en el materialismo, como decimos), cabe efectuar la siguiente descripción:
1- EEUU vive una gran recesión, y necesita de la guerra para justificar gastos y reactivar su economía
2- Irak y varios países comenzaron a utilizar el Euro en sus transacciones internacionales, lo cual impide a EEUU usar sus dólares, con el consecuente perjuicio a la emisión monetaria de dólares.
3- Las empresas europeas y rusas están avanzando en la zona con sus inversiones, mientras que las de EEUU y de Inglaterra retroceden
4- Existe una intención de controlar por parte de EEUU los recursos naturales, modo de controlar indirectamente la producción industrial a través de la materia prima
5- Políticamente, se trata de reafirmar el poderío anglo-yanki en el mundo. Recordemos que esto no es nuevo: Inglaterra debe destruír la Comunidad Económica Europea si quiere mantener cierto protagonismo. Ya lo hizo antes, en otro Siglo, con la pretensión impuesta del "EQUILIBRIO EUROPEO"...
6- El MERCOSUR y la Comunidad Andina estarán en jaque a través del conflicto de la Triple Frontera. Se intentará volcar mediante la sumisión a los países de Latinoamérica al ALCA
7- Japón juega un papel importantísimo, como sostenedor del dólar estadounidense. EEUU depende en gran medida de la fidelidad de Japón para sostener el valor del dólar. Una traición de Japón, como represalia por las 2 bombas atómicas durante la Segunda Guerra Mundial, podría ser fatal para el "Nuevo Imperio"
8- Las Naciones Unidas se perfilan nuevamente como una entidad burocrática que sirve sólo para países pequeños en conflictos menores, tal como fuera con la Sociedad de Naciones (que no pudo impedir el Genocidio turco contra los Armenios)
9- Las Naciones Unidas tendrán una doble posibilidad:
a) Olvidar y minimizar la actual actitud de EEUU, para preservar la unidad interna de la Organización, pero sentando un precedente que luego podrá reiterarse
b) Tomar medidas, con lo cual se enfrentará a las potencias "aliadas", en una escisión que podría disolverla completamente, o dividirla, o generar un conflicto mundial y verdaderamente globalizado.
10- ¿Se intentará imponer ese "nuevo orden mundial" a través de un Imperio y por la fuerza?
NO ANALIZO AQUÍ OTRAS CUESTIONES, QUE SON PARA DESARROLLAR CON MAYOR PROFUNDIDAD. SIMPLEMENTE, ES UN ANÁLISIS SUPERFLUO DE POSIBILIDADES Y PROYECCIONES.
|
|
|
|
Inicio | Institucional | Documentos | Foros | Correo de Noticias | Lista de Correo | Chat | Webmail | Audio y Video | Galería de Fotos | Prensa | Libro de Visitas | Enlaces Nacionales | Humor | Buscadores | Descargas | Mapa del sitio | Ayuda | Sugerencias |
||
|
|
Copyright 2003. Todos los
derechos reservados.
|
|
